孙策和孙权谁更厉害？一个打天下，一个守天下，各有千秋

最近翻三国史料，越看越觉得孙策和孙权这兄弟俩有意思。一个像锋利的开山斧，硬生生劈出江东基业；一个像沉稳的守宝人，把家业守得固若金汤。

有人说肯定是孙策厉害，毕竟“小霸王”的名号不是白叫的。我倒觉得这话不全对，他俩就像盖房子的师徒，一个打地基搭框架，一个精装修抗台风，没法简单比高低。

先聊聊孙策。这小伙子简直是天生的战场发动机，二十岁出头就带着一千多士卒闯荡。要知道，汉末那时候，一千人跟闹着玩似的。可他偏能凭着一股狠劲，一路打一路收编。

史书里说他作战时总冲在最前面，银枪一摆，敌军就吓得往后缩。曹操都得偷偷嘀咕：“这小子跟疯狗似的，真没法跟他争。”这话听着糙，却把孙策的勇猛说透了。

最牛的是，他没几年就拿下了江东六郡。要知道，那些地盘上的豪强士族，哪个不是盘根错节的老油条。孙策不管这些，不服就打，打服了就收编。这种开拓力，整个三国都少见。

我总想象他打猎时的样子，骑一匹快马，箭法精准，身边随从都跟不上。可偏偏就是这份勇猛害了他，打猎时没留意刺客，年纪轻轻就没了。

他临终前对孙权说的话特实在：“打仗争天下，你不如我；用贤人守家业，我不如你。”这话真说到了点子上，比任何史书评价都中肯。

再看孙权，十九岁接手兄长的基业。换作旁人，早吓得腿软了。当时庐江太守反叛，宗室里还有人想夺权，山越人也趁机作乱，简直是内忧外患一锅粥。

可孙权没慌。他先拉着张昭的手问计，又把周瑜请到府里详谈。没用多久，就把叛乱一一平定。这手腕，哪像个刚成年的小伙子？

孙策打天下靠的是武力，孙权守天下靠的是脑子。孙策对江东士族硬邦邦的，孙权却不一样。他主动拉拢朱家、陆家这些大族，让他们的人入朝做官。

这么一来，江东士族都认了这位新主人。毕竟跟着孙权有肉吃，谁还愿意瞎折腾？这招“柔化政策”，比打十场胜仗都管用。

有人笑孙权军事不行，打合肥打了六次都没赢，还得了个“孙十万”的绰号。这点我不否认，他确实没兄长那股战场冲劲。可换个角度想，要是孙权天天出去打仗，江东早乱套了。

赤壁之战时，曹操带着几十万大军南下。江东大臣们吓得直哆嗦，都劝孙权投降。孙权二话不说，拔出刀砍了面前的案子：“谁再敢说投降，就跟这案子一个下场！”

这股狠劲，倒有几分兄长的影子。之后他派周瑜联刘抗曹，打了场漂亮的以少胜多。后来夷陵之战，他又大胆启用陆逊，把刘备的大军打得落花流水。

其实孙权的厉害之处，在于他知道自己擅长什么。他不跟张辽拼武力，而是专心搞内政、练水军、稳外交。曹操后来也不得不佩服：“生儿子就得像孙权这样！”

说真的，这兄弟俩缺了谁都不行。没有孙策开疆拓土，孙权连守业的资本都没有。没有孙权稳住局面，孙策打下的地盘，说不定早被曹操或刘备抢去了。

孙策像一团烈火，烧得旺却也容易熄灭。孙权像一潭深水，看着平静却藏着千钧之力。烈火开辟道路，深水滋养万物，这才是江东立足的根本。

要是孙策没遇刺，会不会比孙权做得更好？我觉得不一定。孙策一直打仗，迟早会和江东士族彻底闹僵。一旦停下扩张的脚步，内部矛盾肯定会爆发。

孙权晚年确实犯了些错，比如在立储问题上摇摆不定，还逼死了陆逊。可谁还没点缺点呢？人非圣贤，孰能无过？

说到底，评价一个人不能只看一面。孙策是天生的开拓者，用勇气书写传奇；孙权是天生的守成者，用智慧延续辉煌。

要是让你选，你愿意做孙策那样的开拓者，还是孙权那样的守成者？欢迎在评论区聊聊你的看法，咱们下期再唠！返回搜狐，查看更多